Cavalcanti
24/08/2005, 12:37
Qual a diferença desses dois tipos de Format?
Porque usar um ou outro? Nos Mac OS mas novos não vi isso.
Lembro que a uns 10 anos atrás vi isso num PC e ontem revivi um HD dando um Low Level Format com o Mac OS 8.
Comentem sobre o assunto.
Abraço
Low Level Format zera todos os bytes do disco, indiscriminadamente (exceto da face voice coil que controla o posicionamento da cabeça). Com isso, problemas de organização de setores são eliminados.
Claro, problemas físicos reais continuam lá e não tem milagre que os resolva.
A formatação comum (ou lógica) apenas inicializa os dados dos locais de organização do disco (tabelas de alocação, diretórios, etc) e não grava nada nos setores que efetivamente irã conter os dados dos arquivos.
Eu guardo com carinho meu velho 386, cujo BIOS Setup tem uma opção de formatação low level que até hj não achei nada mais eficiente. Só condeno um HD com o aval desse 386.
| QUOTE (brutus @ 24/08/2005, 13:07) |
Low Level Format zera todos os bytes do disco, indiscriminadamente (exceto da face voice coil que controla o posicionamento da cabeça). Com isso, problemas de organização de setores são eliminados.
Claro, problemas físicos reais continuam lá e não tem milagre que os resolva. |
A formatação de baixo nível tem uma outra vantagem: por ser uma formatação física e não lógica, é possível através dela detectar e marcar como ruins setores defeituosos no disco rígido. Setores marcados são ignorados pelo sistema na gravação dos dados, diminuindo o risco de perda de informação.
Agora, se um HD apresenta bad blocks, das duas uma: ou é Maxtor ou precisa ser substituído com urgência. Opa... isso foi uma redundância.
Abraços,
Marcelo
Cavalcanti
10/09/2005, 21:02
Valeu, valeu, valeu!!!
Esta é uma versão simplificada de nosso conteúdo principal. Para ver a versão completa com maiores informações, formatação e imagens, por favor
clique aqui.